啊哈 又有两个月不写书影报告了

《初吻》

1ST KISS 初吻

锐评：

结婚第15年，丈夫因事故去世。和丈夫长期处于倦怠期，关系一直不睦。剩下的妻子在准备开始第二人生的时候，得到了时间旅行的方法。回到了过去，有和她相遇之前的丈夫的身姿… 看着相识时年轻时的丈夫，她想，自己还是喜欢这个人。再次见到丈夫的她再次爱上了他。然后想，自己必须拯救15年后意外死亡的他。 “夫妻是指？”“家人是指？”“和爱的人一起走过的人生是怎样的？”这是每个人在人生中都会面对的、无解的、深刻而简单的问题。本片描绘了追问那些意义的动摇心灵的爱情故事。

movie

属于是加在“想看”里但犹犹豫豫，一是现在的坂元裕二+爱情片感觉很危险，不知道。片源出来后几天，尝试看了十分钟的开头就没啥兴趣看下去了。这次捡回来纯粹是因为豆瓣评价高达8.5且感觉自己很久没有看过电影了觉得不行了，一定要复健文艺。于是赶着10月的尾巴把这一部给补完了。事实证明看完铺垫的部分，进入后面的穿越主线之后，看得非常顺畅（毕竟是坂元裕二的脚本）。
但说情节的话，我还是觉得很老套，这种穿越到过去改变命运的设定也不新鲜了。而且故事转折点也不是很能站得住脚——20年后的妻子向20年前的丈夫坦白一切，说两个人结婚之后很糟糕，一场谈话就能扭转十几年的婚姻，看到有短评说：婚姻就是男的改了就好了。虽然过于理想，但我没有特别反感这一点，我觉得电影对爱情的底色是悲观的：再相爱的人结婚之后都会被柴米油盐击碎——除非有重来的机会。如果不是女生能够穿越到过去，她和男主就只是一对室友——连怨侣都算不上，两个人已经没有任何多余的感情了。男女主是幸运地拥有了一次重写的机会，那没有机会的普通人，无论多么相爱，一周目还是会通往be结局。所以我觉得，这部电影看上去很感人，实际上对爱情的态度很冷漠（当然很有可能半圆只是觉得这么设定能推动情节，我过度解读了）。而且男主从什么时候开始变得不一样的呢？是变成社畜哈哈哈哈哈哈哈，这一点和《花束》真是一脉相承呢，看得出来半圆很讨厌工作了。这也是我比较喜欢这部电影的一个原因。
另外一个原因是，这部电影真的拍出了纯爱感。天呐！我多久没有看到好看的日本纯爱片了！一开始看卡司完全不抱希望，虽然比较好感松隆子，但她距离纯爱的年纪大概有二十年吧，现在也演不出《四月物语》了。松村北斗就更不用说了，在《黎明的一切》里面简直像一个木头，看到他的脸就烦。但《初吻》里面还不错，把男生悸动时的紧张、失措诠释得不错，至少是“生动”的。所以我居然，可以磕到！天呐（双手抱头）！但我可不会承认这是松村北斗的功劳，还是导演太会拍了，半圆太会写了。他如果再拿《黎明的一切》那种很大程度看演员发挥的文艺片，我看表现和之前也是半斤八两。
爱情喜剧果然是半圆的拿手好戏，中间女主追年轻男主那一段太有趣了，特别是女主为了听男主的告白，穿越了三次、换装了三次，满足自己的
有好几个场景能感到导演特意设计过，有点像包饺子的醋——比如用不同的丝线和卡片标注重大时间点以及故事的走向。真的挺像打完一周目之后二、三周目想打出其他的结局。

劝退我看《初吻》的原因之一是刷到了竹棘在上影节上映《初吻》之后的评价，怕剧透没有看具体的内容，但能感受到她不是很满意，所以我也降低了期待，没有那么大的热情打开这部电影。当我看完了电影，再去寻找她的觉得观感不好的地方——总觉得在钻牛角尖一般。她觉得故事的结尾很奇怪，两个人幸福地度过了十几年，丈夫依旧车祸离世，妻子不是更加难过了吗？女主不是第一世更悲惨吗？
我觉得这个观点对我不太成立。过程比结局更加重要，虚度十几年的二人时光难道就好过两人冷漠共处最后对“陌生人”离世毫无波澜吗？这又引发我对于评价作品的思考，观众或读者究竟该不该评价故事的走向呢？因为这个故事走向不符合我的期待，便给差评？至少在网文的领域，我的想法是读者接受作者的表达而非指手画脚。be和he没有优劣之分，但是情节之间的逻辑是否顺畅、情节是否有意义、角色塑造是否有问题，这些都可以批评。
但在电影领域里面，好像也听到过《反派影评》经常批评电影的情节有问题（太久没听了举不出具体的例子），所以我只能困惑。目前的想法就是，如果作者能自圆其说、逻辑自洽就没有问题。
21年花束，23年怪物，25年初吻，豆瓣评分都在8.5之上，真正的日影紫微星——坂元裕二！
但，请不要写什么初恋、初吻之类的好吗？过于老套，我不想看纯爱了，谢谢。（实在要写纯爱就写《怪物》那种吧，爱看）

《关于偶像，一边纠结一边思考》

关于偶像，一边纠结一边思考

锐评：

🎤偶像又塌房，屏幕前的都是人设？ 🩰唱跳都不行，养成系偶像的魅力是什么？ 🎸从梦男梦女到磕cp，为什么会这么上头？ 💵展示女性力量的女团，是时代进步的体现？ 学界超新星、流行文化批评家、性别与社会学研究者、媒体撰稿人、游戏编剧、同人志写手…… 九位身份各异的“圈内人” 以女性主义视角，探索偶像文化复杂多元的面向 ++++ 思考“偶像”，也就意味着思考“偶像”所处的社会。 观看偶像时视线的暴力性，禁止偶像恋爱背后的异性恋霸权阴影，助长窥私欲望的“监视文化”，将人格商品化为“人设”的资本主义逻辑，动摇亲密关系范式的“偶像—粉丝关系”，买股养成系偶像的赌博性快乐，以及偶像文化和女性主义携手共进的可能性…… 九位深谙偶像文化的社会学家与文化观察者，化追星热情为研究动力，以知名日韩偶像团体为例，用犀利视角佐以爱与共情，热切又冷静地解析充满矛盾的偶像文化。 ++++ 【编辑推荐】 🌸关于偶像，我们往往有很多困惑…… - 为什么偶像恋爱频频上热搜，粉丝会因此“脱粉回踩”？ - 为什么私生现象难以遏制，为什么偶像总在贩卖人设？ - 为什么唱跳都不行的养成系偶像大受欢迎？ - 为什么女偶像公开表示自己的女性主义立场会遭到网暴？ 我们在观看、欣赏偶像的同时，其实也是在“凝视”TA们 我们不禁思考：“偶像这种娱乐类型的特有魅力到底是什么呢？‘观看偶像’究竟是种怎样的行为？” 🌸从J-Pop到K-Pop，从当红女团到地下偶像，女性主义视角解析偶像文化催生出的奇异现象 以AKB48、乃木坂46、早安少女组。、BLACKPINK、杰尼斯等日韩偶像团体为例，女性主义视角结合流行文化批评、社会学、伦理学、传媒学、哲学等多学科理论，透过偶像文化的纷杂表象，抵达病灶根源所在。 禁止偶像恋爱背后的异性恋霸权阴影；将人格商品化为“人设”的资本主义逻辑；动摇亲密关系范式的“偶像—粉丝关系”……思考偶像，也就意味着思考我们身处的这个社会。 🌸九位“饭圈学术大佬”化追星热情为研究动力，解析充满矛盾的偶像文化！ 流行文化批评家、性别与社会学研究者、媒体撰稿人、游戏编剧、同人志写手…… 身份各异的九人，交叉学科相互碰撞，以自身专长提供多元视角。 有人犀利精准，有人柔软真诚，有人纠结苦恼，有人“厨力全开”。既是学者也是粉丝，面对偶像文化既不一味肯定也不全盘否定，而是以矛盾而富有情感的方式展开探讨，击中人内心曾闪过的疑惑。 🌸一边纠结，一边思考，在矛盾中寻找追星的理想出口 这是以爱意联结彼此的活动：偶像和粉丝给彼此带来快乐，从对方身上收获能量，在不计回报的互相给予中爱与被爱； 这也是催生负面情绪的活动：被人气与流量绑架，因过分的占有欲受伤，对消费一个活生生的人的苦恼…… 不愿伤害自己爱的人——或许正是出于这样的善意，粉丝会产生复杂而真挚的矛盾心情。甚至有时越是想要厘清心中的疑惑，迷惘和纠结就会越深。 重要的是先用自己的话语讲出内心的矛盾，在一边纠结一边寻找答案的过程中，一些变化或许已经悄然发生。

book

刷到健身搭子的阅读广播（她阅读量远超我），看到标题心想这不是我的领域吗？便想找来读尝尝咸淡看看水平高低。
果不其然我很失望哈哈哈。
首先，这是一本论文（能称得上是论文吗？）集，不同的作者自选主题，这导致了整本书的研究领域很模糊。我觉得男性偶像和女性偶像的情况大相径庭，不能混为一谈。每次看到文中说“粉丝对偶像的情感……”，我的脑子就充满了问号，你到底是想说男性偶像还是女性偶像。
其次，由于自选主题，每篇文章的篇幅都不是很长，对一个论题都是浅尝辄止，我甚至都没有看出这篇文章究竟想表达什么。
然后，因为论文的研究不深入，不同的读者群体的阅读收获都不多。对于像我这样的偶像宅，我觉得里面大部分说的内容我都知道，甚至思考得更加深入。而对于不追星的读者，文章科普的部分不多，难以理解追星的现状以及粉丝的情感。
最后，完全看不出这本书里面的研究方法，感觉完全是在自说自话。“粉丝对偶像总是……”等等！你是怎么得出这个结论的，有调查过吗？怎么就当成一个定论普通地叙述出来了？是不是我闭门造车，一拍脑袋也能写出一篇论文出来。日本的社科界还是太好混了啊，看得我心动。
整本书读下来，我最related的部分居然是——对早安少女和hp系的科普。是的！她们很好！希望她们大火！
原本想夹带私货地介绍一下我追的女团来着，但肯定又是长篇大论，所以在此报菜名好了。追的有符号系（夸她们的话可以单独开一篇博客了）和开闭，关注的有hp系的早安（juice=juice和山茶花工厂也会看一下，过世的玉兰花工厂我很喜欢），星辰系的私立惠比寿中学（但是这团老成员差不多都走完了，前两年出的歌都很难听）和超心动宣传部，还会听许多乐曲派的歌，在此不一一列出，博客左下角音乐放的就是我的乐曲派歌单。